+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2014 г

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью далее - ООО "Районная управляющая компания", Липецкая область г. Красногорск, обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом учточнения заявленных требований о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 1 ,30 руб. Определением Арбитражного суда Липецкой области от Богатов заявление конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" удовлетворено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 № Ф10-2870/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября г. Курск, ул. Москва, ул. Гашека, д. Определением Арбитражного суда Курской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Не соглашаясь с названными судебными актами ИП Давыдова И. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах неправомерно сделан вывод о том, что состоявшаяся уступка требования не влечет изменения установленной законом подведомственности споров арбитражному суду.

Считает, что судами не учтены разъяснения, данные в п. Дело рассмотрено в порядке статьи АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, Впоследствии, В соответствии с п. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от При этом суды пришли к выводу о том, что правоотношения, являющиеся предметом данного спора по настоящему делу, вытекают из договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между физическим лицом Шишкиной Т.

Договор был заключен с целью эквивалентного возмещения возможного ущерба транспортному средству в оговоренных договоре случаях, следовательно, не для цели извлечения выгоды. Он не связан с предпринимательской деятельностью и вытекающие из него споры не носят экономического характера.

При уступке права требования не изменяется характер требования, как и не изменяется применение к данной ситуации нормы права. Правоотношения возникли по поводу страхования личного автомобиля.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы судов основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подведомственность дел, рассматриваемых в судах, определена ст. Так, в силу ч. Согласно ч. В силу ч. Из анализа вышеуказанных норм АПК РФ следует, что одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования истца основаны на обязательстве подлежащего компенсации ущерба ОСАО "РЕСО-Гарантия" в связи с наступлением страхового случая в соответствии и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Заявленное ИП Давыдовой И. В силу положений ст. Заключение договора уступки прав требования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с потерпевшим - физическим лицом или переход прав по договору в порядке суброгации в указанном случае направлено на приобретение прав потерпевшего по обязательству страховой организации уплатить определенную денежную сумму и связано с осуществлением такими новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, вывод судов о том, что состоявшаяся уступка права требования не влечет изменения установленной законом подведомственности споров арбитражному суду, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрение споров по искам юридических лиц или индивидуальных предпринимателей , к которым перешли были переданы права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховой организации в силу ч.

Давыдова И. С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. В силу изложенного, принятые по делу определение и постановление не отвечают требованиям законности, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела в Арбитражный суд Курской области для рассмотрения иска по существу. Руководствуясь п. Определение Арбитражного суда Курской области от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Постановление изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Козеевой Е. Андреева А. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Председательствующий Е. Савина А. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Савиной О.

An error occurred.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Картотека арбитражных дел Подача документов в арбитражный суд Календарь судебных заседаний Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Подача жалоб на действия судей Мобильная картотека. Арбитражный суд Центрального округа г.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября г. Курск, ул. Москва, ул. Гашека, д. Определением Арбитражного суда Курской области от

Резолютивная часть постановления объявлена Постановление в полном объеме изготовлено Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Егорова Е. Тамбову , г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. Студенецкая, д. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от Тамбову далее — Инспекция от Решением Арбитражного суда Тамбовской области от

Резолютивная часть постановления изготовлена 22 апеля года. Арбитражный суд Центрального округа в составе:. Козелкина И. Егоровой С.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ульяновск. Арбитражный суд. 2 сентября 2014

.

.

Арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО) - Гражданское г. Калуга 10» сентября года. Судья Арбитражного суда Тамбовской области от и постановление Девятнадцатого арбитражного.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доброслав

    Что делать ? Да пошла она на хуй, эта новая почта со своим мониторингом !??